조리개 진단은 진단 절차로서 매우 논란이 많습니다. 다음에서는 어떤 비판이 특히 자주 제기되고 어떤 비판이 조리개 진단을 평가해야합니다.
정통 의학에 대한 정당한 비판
정통 의사들 사이에서 조리개 진단은 지지자를 찾지 못합니다. 반대로, 의사와 과학자들은 홍채 진단의이면에있는 아이디어 자체가 완전히 잘못되었으며 과학적 근거가 없다고 반복해서 지적합니다.
전신을 홍채와 연결하는 신경관이 없습니다. 홍채 진단에서 중요하다고 여겨지는 색 반점과 다른 구조는 건강한 홍채의 정상적인 변이이며 질병의 독립적 징후가 아닙니다.
물론 홍채에는 수많은 병리학 적 변화가 있습니다. 여기에는 홍채의 악성 종양뿐만 아니라 홍채 대장이라고하는 홍채의 선천성 "구멍"이 포함됩니다. 그러나 이러한 변화는 독립적이며 다른 기관의 변화의 징후가 아닙니다.
홍채 진단 – 측면 반전 할당?
정통 의사에 의한 두 번째 주요 비판은 신체의 절반을 홍채에 할당하는 것입니다. 홍채에 유기체를 직접 매핑하는 것은 불가능합니다. 척수 입력 후 교차 뇌 따라서 정확히 미러 반전 실행됩니다.
신체의 오른쪽 절반이 오른쪽 홍채로 투사하고 신체의 왼쪽 절반이 왼쪽 홍채로 투사된다는 홍채 진단사의 주장은 해부학 적 근거가 없습니다.
과학 자문위원회의 경고
홍채 진단에 대한 비판도있다. 진단 원리가 획일적이지 않아서 홍채 진단 원칙이 다른 대표자들이 같은 환자에게 매우 다른 진단을 내렸다. 기관의 위치는 20 개의 서로 다른 홍채지도의 여러 위치에서 발견됩니다. 순환 진단을 위해.
따라서 독일 의학 협회의 과학 자문위원회는이 절차와 학생 오진이 발생할 가능성이 있기 때문입니다. 또한 홍채 진단에 의한 오진으로 인해 환자가 사망 한 사 법적으로 문서화 된 사례가 많이 있습니다.
또한 여러 임상 연구에서 홍채 진단의 정확성이 우연보다 높다는 사실을 보여주지 못했습니다.
건강 보험사들은 또한이 진단 절차를 지원하지 않습니다 : 그들은 건강 상태에 대한 어떠한 진술도 명백히 허용하지 않는 절차 비용을 보험 가입자 커뮤니티가 부담해서는 안된다는 의견입니다.
결론 : 홍채 진단이 유일한 진단 절차가되어서는 안됩니다.
파란색, 녹색, 갈색, 반점 또는 얼룩이 있든 홍채는 각 개인의 개별적인 특성입니다. 지문만큼이나 분명하며 보안 기술에서 고유 한 식별 기능으로 사용됩니다.
상태에 따라 홍채가 바뀌면 완전히 불가능합니다. 건강. 그러나 홍채의 해부학과 구조는 손바닥 선처럼 안정적으로 유지됩니다.
홍채 진단 자체는 위험하지 않습니다. 돋보기로 눈을 보거나 사진을 찍습니다. 그러나 홍채 진단을 유일한 진단 절차로 사용하는 사람들은 질병을 간과 할 위험이 있습니다. 건강 위험.
